Caminata por la vida. Segunda vuelta.
September 6, 2010
II CAMINATA POR LA VIDA URGENTE Policía intenta detener a jóvenes nicaragüenses que se han sumado a la Caminata por la Vida Cuatro de los 7 jóvenes de la Fundación del Río, la policía presiona, Lorenzo explica… estas fotos fueron tomadas a eso de las 8 am, el dirigente campesino nos ha llamado a las [...]
¡La Universidad Pública en lucha!
September 6, 2010
Columna LIBERTARIOS Y LIBERTICIDAS (245) Por Rogelio Cedeño Castro Correspondiente al jueves 19 de agosto de 2010. LA U EN LUCHA POR LA DEMOCRACIA Y LA VERDAD. ooooo Los dolores que quedan son las libertades que faltan rezaba el Manifiesto Liminar, con que los estudiantes de Córdoba, Argentina del año de 1918, terminaron por sacudir [...]
Educación y Autoridad.
September 6, 2010
El Ministro de Educación, su propósito y su despropósito educativo. Un Economista en el Ministerio de Educación. Cosa curiosa, el régimen neo liberal nombró un economista en el Ministerio de Educación, ¿Cuáles propósitos se tuvo para esa escogencia? Un gobierno, de ideología neo liberal y de ética pragmática, es posible que vislumbrara la necesidad de [...]
Costa Rica ante la historia: La encrucijada está en Crucitas
September 6, 2010
COMUNICADO DE PRENSA Caminata por la vida, gran concentración y concierto internacional contra la minería en Crucitas Bajo el lema “Sí a la vida, No Minería”, el próximo 23 de agosto iniciará la segunda Caminata por la vida contra la minería a cielo abierto, esta vez realizada por vecinos de Crucitas y comunidades aledañas, que [...]
Habitantes originales de Costa Rica, amenazados. Y desalojados
September 6, 2010
Los Representante de los pueblos originarios fueron desalojados. San José (elpais.cr) – Un grupo de 21 indígenas, acompañados de siete simpatizantes, fueron sacados a empujones a eso de la 1:45 de la mañana de hoy del Salón de Beneméritos de la Patria, cuando demandaban una respuesta gubernamental sobre el futuro de la Autonomía de los [...]
Los Secretos de las Redes Sociales finalmente revelados
September 6, 2010
Este Artículo fue Escrito por Julio Córdoba y H3dicho
Participar en redes sociales es pasatiempo y forma de vida, eso lo respetamos porque al fin y al cabo eso que llaman realidad es un asunto de cada persona y nuestros blogs ,canales de twitter y cuentas de facebook no son para resolver problemas existenciales. Lo objetivo y subjetivo queda en sus manos y las nuestras, en lo que sí podemos interactuar es en los contenidos que hacemos públicos en las redes sociales.
La amigabilidad o animadversión de un perfil o contenido ha cobrado notoriedad desde que las empresas, formadores de opinión, medios tradicionales, altruistas, políticos y desventurados han llegado a instalar su parcela en este mundo virtual.
Quienes comparten sus amores y desamores en la red están de tú a tú con quienes comparten sus grandes verdades políticas, sus causas sociales, preocupaciones económicas, gustos gastrónomicos y hasta la falta de papel higiénico en el servicio sanitario, tanta horizontalidad genera reacciones encontradas!
Dependiendo del nivel de compromiso, disponibilidad y curiosidad, el alcance y calidad del mensaje se vuelve cada vez más importante ¿Cómo saber quién lee lo que dices y cómo reacciona? ¿Se puede establecer numéricamente la popularidad de una propuesta? ¿Hay cibernautas que creen que están compartiendo su vida pero nadie lee lo que dicen?¿Se puede vivir feizmente engañado? No sabemos todo pero al menos nos entretenemos construyendo respuestas.
San Google fue el maestro Yoda de estas respuestas. En el infinito abanico de posibilidades acordamos ser muy prácticos: no iríamos más allá de la primera página de resultados porque nos dio pereza y segundo porque utilizaríamos herramientas gratuitas al ser mucho más tuanis ¿cierto? Esas son las que más nos interesan ya que si algo motiva y expande la red es la accesibilidad a la información.
¿Qué encontramos?
Con Kloud se puede establecer el nivel de popularidad de un tuitero, en quiénes influye, quiénes lo influyen y de qué temas habla y qué destino tienen los enlaces que comparte. Si bien es cierto estas herramientas no son muy exactas, pero al menos te da la oportunidad de establecer parámetros según ciertos criterios. Con Kloud practicamente te conviertes en troyano!!! jjajaajja!!!
¿Cuántos se van y cuántos llegan según la conversación? Con TwitterEffect se puede constatar si un tema determinado realmente es repugnante o si son varas de uno, aunque no responde el enigma de por qué algunos “tuits” producen legitimas estampidas de “unfollows” en usuarios populares no deja de ser divertido y curioso correlacionar que la comunidad premia la autenticidad de opinión y es sádica contra las participaciones comerciales camufladas como si no lo fueran.
El nivel de influencia se relaciona con cuántas personas leen tus tuits, cuántos te siguen, hasta qué punto se participa activamente y si la gente confía en lo que transmite tu canal. Con qué se come eso? Echale un vistazo a TwitterLevel, tal vez descubras que las cosas no eran como siempre habías pensado, que sos toa o da igual que cierres la cuenta.
Si te interesa saber de qué habla algún tuitero, con quién y a qué hora averigualo, eso sí con mucha paciencia, en twett statts. Pero si tus intrigas son más específicas te recomendamos Bettween el legítimo samueleador entre dos usuarios.
Como no todo es digitar y hundir enter también hay herramientas para conocer qué produce el click derecho en el inbox. Para saber cuales son los vinculos populares en nuestro idioma hay que darse la vuelta en twitturly.
Más elaborado es el sitio HowSociable que establece una calificación de visibilidad para las marcas consultadas según su presencia en diferentes redes sociales. Ahí podemos ver el impacto en las redes que existen, en las que no existen y dar rienda suelta a la mala educación buscando reportes de episodios morbosos de algún (a) desafortunado (o), con su respectiva medición en el ciberespacio.
¿Qué sigue?
Que “todos” sigamos “traveseando” y compartamos conclusiones porque si de algo se tratan las redes sociales es de explorar este universo cuyas fronteras se hacen más grandes cada vez que queremos descifrar un misterio. Definitivamente la inteligencia o estupidez colectiva nunca contó con un mejor medio que “las redes sociales”.
Finalmente si piensa que este post no merece este título nosotros humildemente aceptamos que fuimos desproporcionadamente aventurados, que los gurúes tienen secretos muy elaborados y que al menos por ahora no están disponibles para nosotros los que formamos partes de las multitudes virtuales.
Post Relacionados:
Libertarios defendiendo a los Hombres!
September 6, 2010
El Movimiento Libertario (ML) está en contra del proyecto de ley que pretende restablecer como delito el maltrato y agresión emocional contra las mujeres.
En criterio de la bancada libertaria, el plan abre el portillo a una discriminación ya que no cualquier expresión puede calificarse de insulto y constituir violencia emocional. — via Nacion –
Si bien es cierto la violencia contra la mujer es una actividad que debemos erradicar de nuestra sociedad, debemos tener en cuenta las mujeres no son las únicas que son víctimas de violencia en sus hogares, y que no toda “agresión” merece ser castigada con cárcel.
Me parece que las leyes deberían proteger a “parejas” agredidas y no solo proteger a un género, ya que pareciera que existe cero objetividad de quienes promueven estas leyes, y no me gustaría pensar que es el odio el principal impulsor de las mismas, por lo que me parece acertada la posición del Movimiento Libertario.
Yo en lo personal vomito a las personas que “agreden” tanto física como emocionalmente a sus parejas, con el fin de mantener poder sobre las mismas; siento que se debe erradicar dichas conductas de nuestra sociedad, porque nos afectan en más de lo que podríamos pensar, esto aunque no seamos parte de un círculo familiar de este tipo.
Niños que vean “agresión” a diario en sus hogares, es muy factible que vayan a reproducir este tipo de acciones durante toda su vida, afectando a toda una sociedad con sus conductas.
La violencia en los hogares es algo que debemos erradicar mediante educación, dentro de la cual se debe incluir los derechos de las “victimas”, y así ir creando un cambio en nuestra sociedad.
La violencia física debe ser combatida fuertemente, y en este caso la pena de cárcel está bien utilizada, ya que peligra la vida de las parejas y de sus hijos. Pero me parece absurdo que se castigue con cárcel la “violencia emocional” , y más bien las personas que son víctimas de la misma deberían recibir ayuda psicológica en pareja, ya sea para que superen esto, o que busquen nuevas parejas, porque algo es claro, si son dependientes económicamente de sus parejas, tampoco les sirve tenerlos en la cárcel.
Existiendo tantos delincuentes en las calles y las cárceles repletas, debemos pensar muy bien si queremos utilizar la pena de prisión como la solución a todos nuestros problemas como sociedad.
Post Relacionados:
Sala Constitucional: El Referendo del Odio no va!
September 6, 2010
“La Sala IV anuló ayer, por discriminatoria, la posibilidad de realizar en diciembre un referendo para que la ciudadanía apruebe o rechace las uniones civiles entre personas del mismo sexo.” [via nacion]
No se podía esperar menos de la Sala Constitucional, ya que sus resoluciones deben tener sustento jurídico, nunca religioso o moral.
El camino del referendo era una estupidez propia únicamente de personas que quieren invisibilizar lo que para ellos va contra la moral, no importando si se esta con esto perjudicando a personas que merecen tener protección legal.
Las parejas homosexuales merecen protección jurídica y es deber del Estado brindárselas , no importando si existen grupos mayoritarios que quieran obstaculizar los mismos.
El Estado nunca debe dejar en estado de indefensión a un grupo únicamente para mantener feliz a un grupo que vive en el siglo pasado.
La Asamblea Legislativa tiene ahora la enorme responsabilidad de brindar una solución a este grupo minoritario, de tal forma que tampoco se vulneren derechos de terceros.
La adopción es quizá el tema más polémico , cuando tocamos el tema de la “unión civil o sociedades de convivencia homosexual”; y es que aún cuando los proyectos de ley no lo incluyan, no se puede invisibilizar que en Costa Rica la Sala Constitucional puede “a posteriori” incluirlo, sin que exista un debate nacional sobre el tema.
Y es que sería obvio aducir en un recurso de amparo, que las parejas homosexuales son discriminadas al no permitírsele adoptar, cuando tienen el mismo reconocimiento de ley que las parejas heterosexuales.
Entonces, pretender que el tema no debe discutirse, porque los proyectos de ley no lo contemplan es caer en el mismo error que caen los conservadores, cuando quieren invisibilizar la realidad gay.
El proyecto de ley que deba contener el apoyo de la mayoría ,debe brindarle derechos a mayores de edad que han decidido convivir amorosamente con personas del mismo sexo, más no debe brindarle derechos sobre menores de edad que no tienen la posibilidad de decidir si quieren ser parte de ese ambiente , que puede traerle fuerte discriminación de una sociedad costarricense que se preparaba para aplastar la causa gay en las urnas.
Necesitamos una figura jurídica que venga a sacar de las desprotección jurídica a las parejas gay, que tenga más viabilidad , y que no sea incompatible con una futura discusión de una figura jurídica más acorde a lo que pretenden los movimientos gay a largo plazo: “el matrimonio gay”
Hace un tiempo me referi a una idea al respecto, le doy “copy and paste”:
“La idea es muy sencilla, nuestro ordenamiento jurídico protege de muchas formas a la “familia”, y de manera especial le brinda derechos que se derivan de un individuo hacia ciertos “familiares” (Seguro, Herencia, pensiones, entre otros). El grave problema es que si bien es cierto la mayoría de la población se desenvuelve en un concepto de familia tradicional, hay muchas otras que no calzan en este concepto contenido en nuestro ordenamiento jurídico.
Como ciudadano yo debería poder elegir quien es mi familia para efectos legales, y quien se puede beneficiar accesoriamente bajo el rango de “familiar”.
Un homosexual no puede asegurar a su pareja, si esta cotiza ante la caja, porque la ley dice que solo el “cónyuge” puede obtener dicho beneficio. ¿Porqué, sino estoy casado, no puedo decidir quien puede obtener dicho beneficio?
Hay personas que son criadas por personas que no son sus padres, ni fueron adoptados, pero quisieran proteger a esas personas como si fuesen sus padres, ¿porqué no pueden darle esa protección?
Un proyecto de ley que venga a darle la posibilidad al ciudadano de escoger quien es “su familia” para efectos legales, es más extensivo que uno que solo quiera proteger a los homosexuales, sin embargo brinda una solución a dicho grupo minoritario, y al mismo tiempo a un alto sector de la población.” [via El Referendo del Amor]
Desde ya me pongo a las órdenes para ayudar a redactar un proyecto de ley que venga a sacar de la desprotección a las parejas homosexuales.
Post Relacionados:
Los Intrusos de la Asamblea
September 6, 2010
Lili
Si “Intrusos” de la Farándula es el programa televisivo más odiado de la Costa Rica, definitivamente esta Asamblea Legislativa, se ha convertido en la más odiada por la población en decadas.
El “aumentazo” viene siendo el “Jalé, ¿A Ud. Qué le importa?” de los diputados, logrando como nunca unir a tantas voces en una misma causa y así aumentando el activismo ciudadano vía redes sociales.
Los “LiLis”, especialmente, están siendo percibidos negativamente por la población (y bien merecido), y si siguen por este rumbo, para el 2014, los “Lilis” serán humillados en las urnas.
El gran ganador es el PAC, quien de mantenerse las cosas así, se logrará imponer fácilmente en las próximas elecciones, más por ineficiencia de sus contrincantes que por merito propio.
Los diputados de Liberación no parecieran estar coordinados para apoyar al Ejecutivo, y da la impresión que muchos están ahí con agenda propia o la de un tercero no afín con presidencia.
Falta mucho tiempo para que estos diputados terminen su gestión y como ciudadano me gustaría que empezaran a hacer las cosas bien, porque por el bienestar del país es lo que nos conviene.
No a Intrusos, no a la ineficiencia en la Asamblea Legislativa!
Post Relacionados:
¿Qué importa el profesionalismo? [ Jalé vs Jair ]
September 6, 2010
En el programa más odiado de la televisión nacional , Intrusos de la Farandula, “entrevistaron” a Jair Cruz, y el mae “basureo heavy” a la “periodista” Jale, e hizo lo que muchos han deseado hacer por mucho tiempo. Dicha reacción de Jair ha provocado la creación de una página de Facebook anti- intrusos:
“La idea del grupo es que saquen del aire intrusos de la Farandula, ya que denigra a la mujer y la familia tica, ademas que deseamos un TV nacional con inteligencia!” [via: Jale... ¿a ud que le importa? / 70,150 Fans y contando]
A mi la reacción de Jair me parece que está a la misma altura del programa de Intrusos de la Farándula, y talvez esta sea la justificación para que públicamente no se le reproche su comportamiento.
Yo siempre he vomitado los programas de farándula, principalmente porque no aportan nada a la sociedad, y lejos de educar a la población, la idiotizan. Me encantaría que no existieran programas de este tipo, pero la cruel realidad es que existe una parte de la población que lejos de desear programas de calidad les encanta la basura televisiva.
Estoy seguro que si Jair le hubiese hecho el mismo comentario a una periodista de otro programa televisivo, dichas declaraciones le hubiesen costado el trabajo, y mucho más. Claramente es muy difícil que este mae le hubiese dicho lo mismo a otro periodista, pero definitivamente el ejemplo que ha dejado, es que es socialmente aceptado contestarle a los “periodistas” : ¿A usted qué le importa?
Yo mejor me mato antes de ver Intrusos, pero también sería una tortura seguir viendo circo en la televisión y radio nacional, por lo que quien haga alarde que ejerce una actividad profesionalmente que se comporte como tal.
Yo no tengo la intención de defender a nadie, ni de hacer una publicación que concuerde con la mayoría (Hola Valerin!), pero me parece que Jair Cruz se bajo al nivel intelectual de la gente de intrusos, que no es un a actitud profesional, y lo que nos ha dado es material para un circo farandulero de esos que el pueblo tanto disfruta.
No al circo, Si a cambios en la programación que nos recetan a diario, No a Intrusos!
Post Relacionados y Recomendados:
Jale ¿a usted qué le importa? por Julio Cordoba
Jale, a ud. qué le importa? por El Chamuko
Post Relacionados:
